刘柏林律师，黔江离婚纠纷律师，现执业于重庆金讼律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

从一起案件看解除同居关系与事实婚姻离婚

　　[案情]

　　原告乙女与被告甲男经人介绍认识于1986年按农村习俗举行了婚礼，乙女嫁到甲男家开始同居生活。后乙女将自己的户口迁往甲男户口所在地，双方于1991年生育一个儿子，于1995年生育一个女儿，两个子女均已落户，且在户口簿上登记甲乙为夫妻，但双方一直未办理结婚登记手续。甲男有祖遗土木结构房屋四间，1997年甲乙双方共同出资出力将其中两间拆除翻建为两间砖混结构房屋，产权仍登记在甲男名下。同居期间双方没有财产归属约定。2006年，乙女以双方感情不和为由向人民法院起诉分割同居期间财产并解决子女抚养权问题，要求判决将同居期间建盖的砖混结构房屋两间归其所有，两个子女跟随乙女生活，抚养费由其自己承担，起诉案由明确为：同居期间财产分割及子女抚养权纠纷，被告甲男答辩应诉亦认为与乙女系同居关系，并同意解除同居。经法院征求子女意见，两个子女均表示愿意随母亲一起生活。

　　[问题]

　　1、本案应按同居关系还是按事实婚姻进行审理法院可否依职权主动认定为事实婚姻同居关系与事实婚姻的当事人在诉讼权利上有何不同

　　2、认定为同居关系或事实婚姻关系对认定同居共同财产或事实婚姻夫妻共同财产有何影响本案所涉房屋是否属于同居期间共同财产或夫妻共同财产如果双方出资出力建盖的砖混结构房屋并非将甲男的祖遗房屋翻建，而是在甲男祖遗的空地基上建盖，该房屋的归属又当如何认定

　　3、子女抚养问题如何处理

　　[争议]

　　关于第一个问题存在两种看法：

　　一种看法认为，本案男女双方在1994年2月1日前年龄均已超过结婚年龄，没有禁止结婚的情形，符合结婚实质要件，根据解释一第五条第一项的规定，应当认定为事实婚姻，按事实婚姻进行审理;

　　另一种看法认为，事实婚姻作为同居关系的一种特例，解释一第五条的规定应理解为将同居关系认定为事实婚姻进行审理应符合主观、客观两个要件。客观要件：1994年2月1日民政部公布实施以前，以夫妻名义共同生活的男女双方已经符合结婚实质要件;主观要件：原告起诉时要求离婚，或者原告起诉时要求解除同居关系而被告认为是事实婚姻要求按离婚纠纷进行审理，亦即至少须有一方主张按离婚纠纷进行审理。符合这两个要件，法院才能将同居关系认定为事实婚姻进行审理。本案中虽然原、被告之间的同居符合认定为事实婚姻的客观要件，但因为原告按同居关系起诉，起诉案由明确为：同居期间财产分割及子女抚养权纠纷，被告也认为是同居关系，并按解除同居关系答辩应诉，显然双方均只把这一段生活经历作为同居，主观上不愿作为事实婚姻对待，因此，法院不应主动将该同居关系认定为事实婚姻，而应直接按同居关系进行审理，并对子女抚养和同居财产进行分割处理，因为人民法院提倡和保护的是合法婚姻，对双方均不愿将同居关系上升为事实婚姻进行审理的，应当直接按其双方意愿解除同居关系，并处理子女抚养和同居财产分割问题。

　　本文作者赞同第二种看法。

　　同居关系与事实婚姻在诉讼权利上具有很大的区别，根据第一条的规定：;当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。;以及的精神，当事人自愿解除同居关系并就同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当然同意解除并就同居期间财产分割及子女抚养纠纷进行审理。按照第七条的规定，对于不符合事实婚姻客观要件的同居关系，应一律判决予以解除，显然应当不允许原告撤诉;但对于符合事实婚姻客观要件的同居关系，在审理期间是否允许原告撤诉及和解，法律没有作出明确规定，起诉是原告的权利，原告申请撤诉及达成和解也应当是被允许的。而事实婚姻则与登记婚姻基本具有相同的权利和义务。

　　关于第二个问题，认定为同居关系或事实婚姻关系对认定财产有较大的影响。事实婚姻与经登记的婚姻关系一样实行无约定条件下的法定夫妻共同财产所有制，如无约定，凡在婚姻关系存续期间取得的财产，只要不能证明是个人财产，均应认定为夫妻共同财产;同居关系其本质属于合伙，如无约定，虽在同居期间取得但登记在一方名下的财产，只要不能证明是共同所有的，均应认定为个人财产。因此，本案中对于仍然保存的两间土木结构房屋，因属被告甲男的祖遗房产，是甲男的婚前个人财产，因此现在解除同居关系或离婚时仍属甲男的个人财产，这并无疑意。但对于经过翻建后的两间砖混结构房屋，则有不同的看法。一种看法认为，该翻建房屋是甲男与乙女在同居期间共同出资出力建盖，应属于双方同居期间共同财产;另一种看法认为，第12条规定：;婚后8年内双方对婚前一方所有的房屋进行过修缮、装修、原拆原建，离婚时未变更产权的，房屋仍归产权人所有，增值部分中属于另一方应得的份额，由房屋所有权人折价补偿另一方;进行过扩建的，扩建部分的房屋应按夫妻共同财产处理。;新修订的修正了满8年婚前个人财产转化为夫妻共同财产的规定，婚前个人财产不能随时间而自然转化为夫妻共同财产，根据该条规定的精神，该两间翻建的砖混结构房屋的产权应仍归被告甲男，比土木结构房屋增值部分的价值为两人共有，属于乙女的份额由甲男给予补偿。本文作者同意第二种看法。如果两间砖混结构房屋不是将老房子进行翻建，而是在甲男的祖遗空地基上建盖，则该翻建房屋应属于双方同居期间共同财产。

　　关于第三个即子女抚养问题，子女无论跟谁一起生活，抚养费均应由父母共同承担，这一点毫无争议。但对于应判决子女跟谁一起生活存在一定的争议，一种意见认为，本案男孩已达15岁，女孩已达11岁，均已属于限制民事行为能力人，根据第5条规定：;父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。;，由于两个子女均表示愿意随母亲一起生活，不愿与父亲一起生活，因此，本案两个子女均应判归随母亲乙女一起生活;另一种看法认为，鉴于本案男方年龄已较大，应考虑父亲的身份利益及将来的养老问题，子女的意见只能作为参考，不能完全按子女的意见判决，应将男孩判归随父亲一起生活，以便培养父子之间的感情，促进现在抚养子女与将来赡养父母的自愿性。

非法同居关系财产协议是否有效

　　在非法同居关系当中，由于男女双方未按婚姻法的相关规定办理结婚登记手续，已经属于违反法律规定的行为了，非法同居关系不属于事实婚姻，不受法律保护，那么非法同居关系存续期间签订的财产协议是否有效呢今天就带您一起了解下非法同居关系财产协议是否有效。

　　一、非法同居关系财产协议是否有效

　　在所谓的;同居协议书;，;解除同居关系协议书;中，其中关于同居关系的问题，具不具备法律效力是没有意义的，只是其中关于子女及财产部分，如果不存在欺诈胁迫等，应该对双方均有约束力的，但是，如果一但发生纠纷，还是需要到法院再重新确认。但协议中关于财产及子女方面的还是具备法律效力的。

　　二、关于非法同居关系中财产分割的法律规定

　　新第12条规定：;无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。;

　　同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号第18条规定的精神处理。解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。

　　三、非法同居会不会处罚

　　非法同居并不是真的违法，只是人们对法律不保护的一种误解。针对非法同居如何处理的疑问，具体得分情况：对双方均无配偶者之间的非法同居的，我国法律对此没有任何规定，道德上现在也在一定程度上给予认可。对有配偶者与无配偶者之间的非法同居和双方均有配偶者之间的非法同居，因为双方并没有领取结婚证，不属于合法的婚姻状态，所以也不属于重婚的情况。只是在原夫妻双方离婚分割财产时，考虑过错方对无过错方的侵权程度，在分割财产时照顾无过错方。另，受害方提起的离婚过错损害赔偿也会得大法院的支持。

　　同居随着生活的改变逐渐被人们所承认，也逐渐改变了人们的生活。非法同居不触犯任何法律的规定，因此也不会受到什么处理。只是，在同居前还是需要慎重考虑，毕竟不受法律保护的状态，在发生纠纷时就无法处理。所以，如果有结婚的打算还是结婚吧，没有结婚的打算那就签订一份同居协议。在保证权益的基础上避免出现更多的纠纷，伤害彼此的感情。

　　非法同居关系财产协议只要不是涉及到子女抚养等人身关系的内容，而且协议是双方自愿签订的，就是有效的。以上就是为您整理的非法同居关系财产协议是否有效相关内容，希望对您有所帮助。如有其它法律问题，欢迎咨询，我们将竭诚解决您的问题。;